Novela zákoníku práce byla přijata zákonem č. 281/2023 Sb. Kontroverzní ustanovení o umožnění další přesčasové práce ve zdravotnictví (§ 93a) má být však podle vyjádření ministra zdravotnictví prof. MUDr. Válka v pořadu Otázky Václava Moravce na ČT 1 dne 24. 9. 2023 novelou této novely opět zrušeno. Vedle této „harmonizační novely“, která má za cíl sladit zákoník práce se směrnicemi EU, vláda údajně připravuje rozsáhlejší novelu zákoníku práce, která má být přijata v nadcházejícím období. Novela nabývá účinnosti dnem 1.10.2023 s výjimkou článku 10, 11, 17, 34 a 38, které nabývají účinnosti dnem 1.1.2024 a článku XII bodů 8, 10 a 22, které nabývají účinnosti dnem 1.1.2029. Novela obsahuje novou úpravu dohod o pracovní činnosti a o provedení práce, včetně práva na dovolenou, zákaz přesčasů při péči o dítě ve věku do 1 roku. Nově je upravena povinnost poskytnout zaměstnanci nepřetržitý denní odpočinek (§ 90/1) a nepřetržitý odpočinek v týdnu (§ 92). Ustanovení § 317 stanoví podmínky práce na dálku a ustanovení § 190 c náhradu nákladů při výkonu práce na dálku.
Nařízení vlády ČR č. 288/2023 Sb. stanoví vyměřovací základ pro výši pojistného na veřejné zdravotní pojištění u pojištěnců, za které hradí pojistné na zdravotní pojištění stát. Zasílám v příloze pouze pro informaci.
Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 9.8.2023 spisová značka II. ÚS 1528/23 se týká možnosti žalob v případě, kdy v rámci stížnosti na lékaře nebo poskytovatele zdravotních služeb jsou uváděny nepravdivé, zkreslující, nebo difamující údaje. Podle stanoviska Ústavního soudu jde-li pouze o stížnost zaslanou příslušnému orgánu pověřenému řešením stížnosti a nejde o vulgární výrazy, není žaloba na toho, kdo stížnost podal důvodná, byť byla stížnost hodnocena jako nedůvodná. Rozhodnutí Ústavního soudu zasílám v příloze, důležité pasáže jsou vyznačeny tučným podtrženým písmem.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 6.9.2023 spisová značka 7 Ads 37/2023 se týká aplikace § 16 zákona č. 48/1997 Sb. o úhradě léků jinak ze zdravotního pojištění nehrazených, je-li jejich podání jedinou možností léčby. Nejvyšší správní soud kromě toho, že přisvědčil kasační stížnosti zdravotní pojišťovny současně zdůraznil, že při posuzování je třeba vycházet především z odborného posouzení lékařů v konkrétním případě, nikoli pouze z odborných studií o dané chorobě a léčbě. Rozhodnutí zasílám, důležité pasáže vyznačuji tučným podtrženým písmem.
V Praze dne 29. září 2023 zpracoval JUDr. Jan Mach
